最近两个月一直在读《明朝那些事儿》，上周读完了，意犹未尽，这书写的好啊，读起来上瘾，短短几行字就能将王侯将相间的勾心斗角勾勒得惟妙惟肖。
整套书以明朝历代重大事件为主线，而以王朝兴衰、人生价值为辅线，一个个故事的背后，是一个个活生生人的追求和价值，更是一个个正面或反面教材。
读完全套书，我也有过很多不解、疑问，现在我想可以将这些想法拿出来，再回头来翻一翻书，找到一些自认为的答案。既是锻炼自己的思考力，也是帮助自己回顾一下部分模糊的记忆。
读完崇祯皇帝，最大的疑问，自然是这么个好皇帝（至少有很多优点，比如，认真当皇帝、勤奋、节俭、任贤……），怎么就成为了亡国之君？
这个问题可能不是一两句话就能回答出来的，我想先从一个表面的点说说——穷。
崇祯年间，我们看到满篇就是「穷」，因为穷，辽东有了兵变，因为穷，西北民变（其实很多也是兵变），因为穷，军队越打越少，最后被内忧外患给整趴下了。
国家穷，人民也穷。辽东兵变，可以说是一级一级克扣导致兵没钱而哗变，但国家专款专项也是扣牙缝挤出来的。西北民变，一部分原因是兵没钱而抢，一部分原因是民没钱而被逼得跟着抢，然后大家都来抢。
对于国家来说，为了稳固想要钱，崇祯的办法就是收税，但说实话，西北民本来就穷，加税就是逼着造反，而造反后，崇祯又要用更多的财力来平反，成了一个正循环，窟窿越补越大。
但是，国穷民也穷，钱去哪里了？虽然崇祯的大哥、老爹、爷爷……都不怎么敬业，虽然明朝年年有战，虽然这是个烂摊子，但说回来，这摊子再烂，能比他祖宗朱重八面对的环境更烂吗？
我认为不是，张献忠、李自成组织叛军到处跑，还能越活越滋润，那高迎祥自己养活三万骑兵，哪来的钱？他们自己不事生产，主要工作就是抢，如果这个社会真那么穷他们到哪里抢？
何况西北本来就是个穷地方，即使出现天灾人祸，那里更穷一点，对于整个大明的社会财富影响并不大，中原、华东、东南大片地方，天灾并没有多么严重，即使有点天灾，以前的财富积累还是可以扛过去的。
我虽然没有严谨的历史数据支撑，但我大胆猜测，整个社会的财富其实还是有很多的。但为啥明朝末年的历史，给人一种国穷民穷的感觉呢？我认为有几点：
- 崇祯真没多少钱，朝廷很困难；
- 正史主要关注皇帝相关的事件，而财富如果不在皇帝手中，并且，如果皇帝没有关注到有钱的那群人，那么正史中就会漏掉这部分；
- 民穷的表现，主要是因为崇祯那些年主要对付民变，所以正史中对这些穷人着墨较多，显得很穷。
那么明朝的钱都去哪里了呢？我猜测有几个地方：
-
显贵。
老朱家的男人，只要不是皇帝，各个都会有个爵位、封地，而这一大帮子人，不但不事生产，靠着自己的封地获得收入，而且还有国家每年给的银子，除此之外，他们作为一方土财主，强取豪夺、欺男霸女，少有人管，各个都是只进不出的貔貅，他们绝对有钱。比如这张献忠搞死的楚王，抢走了楚王的大笔家财，为自己的事业融到了资。 -
达官。
正所谓「修得文武艺，卖与帝王家」，那些靠着读书、捐钱、拼命、自残拿到了权利的人，大多都是中饱私囊，地方的盘剥百姓，中央的层层克扣，这些官员就是崇祯和百姓之间的筛子，百姓上税，到崇祯这里，这帮官员逐级拿个十之一二，100 块钱中只有 50 块钱到崇祯手里，崇祯拨款，也是这么个法子，50 块钱只有 10 块钱到目标百姓手里，就这么一个来回，百姓交了 100，等到出了事情想要崇祯救济一把，崇祯不吃不喝不花销的情况下，最后百姓也只能享受到 10 块。说是国穷民穷，实在不为过。 -
军事。
明朝和很多朝代类似，到了最后都是连年战争，军费开支巨大，我们抛开刚才已经说的贪腐问题，只说军费消耗，这也是很大一笔开支，而这笔开支，不像赈灾、免税、投资，赈灾、免税可以让农民活下来，来年种植收税，投资可以收利息或增加 GDP，比如投资水利工程，增加粮食收益，降低水灾。但这保卫战争，就是个无底洞，所有的东西都出消耗品，你没办法像努尔哈赤或皇太极那样，跑到别的地方抢一波来用于生机，你的体量没地方可以抢，你的人员结构中军人占比太少，也不适合靠抢来维持生活。
保卫战简直是个赔本买卖，对方有 6 万骑兵，你需要养十几万骑兵+步兵来防守，并且还要有很多工人来建筑工事，在成本上，你不但人多，而且给每个人给的工资也比对方多，即使这样，这是还有可能失败，赔了夫人又折兵。
如果只从财务角度讲，如果我们就出 6 万人的伙食费，直接汇款给对方，然后敌人你就花钱买我们的粮食，也不用拼上性命为口饭吃。其实对双方都好。但政治家从来不会只考虑财务问题，崇祯不会，努尔哈赤也不会。努尔哈赤有梦想，崇祯怕努尔哈赤有梦想，得嘞，既然大家跳进猜疑链中出不来，那么只能是「干就完了」。
这里说个题外话，大明作为防守方，有坚船利炮，为啥防守兵力还比攻击方多呢？我大概有点猜测，先挖个坑，以后再分析。
说白了，钱被达官显贵藏在自己手里了，而另一方面，国家还把钱填进了军事这个大漏洞中，而国家越折腾越穷也就可以理解了。