time：2017-05-24
author：wolf3c
字数：2.8K
介绍
小程序
微信小程序已经被吵了一年多时间，期间，百度的轻应用、Firefox 的 Firefox OS、Google 的 Chrome OS 等被几度讨论，毕竟这些都不算是成功的案例，好在自小程序发布后，一切尘埃落定。
年初张小龙做了一个公开演讲，说了小程序的使用场景——比如你到饭馆吃饭，坐在位子上，掏出手机扫描桌子上的二维码，打开点菜小程序，点好菜后，使用微信付费，等待服务员端上菜。
事实上，这样的事情在没有小程序的时候，一些人就已经使用 web 技术实现了这类产品，并且已经在一些饭馆中使用了。
不得不说，张小龙提出的这个愿景确实很好，但是，小程序一直没有在这种好想法下找到一个强需求场景，就拿饭馆的例子说。
饭馆会自己找人做一个小程序吗？作为一个小老板你愿意浪费这份钱吗？每个小老板都会想一想这里面的利益和成本，结果自然是放弃。
那些做饭馆应用的人会做一个小程序吗？这个有可能，不过前提是小程序可以开发非常高效，同时实现效果远好于自己以前的方案，可是，目前来看，小程序开发过程掣肘太多，而他们原有方案并非那么难以接受，所以他们变得动力不足。
那么用户会强烈要求使用小程序吗？事实上，对于一个用户，我就吃顿饭，直接到点菜台或者直接和服务员点菜，既符合自己原有习惯，也更容易询问。当然确实有很多人进入饭馆就是想自己点好等菜，但是他们对目前点菜方式也没有反感到不用小程序就不吃饭的程度。
所以，小程序发布后风声大雨点小，出现的第一批小程序都是一些互联网 app 的小程序简化版，比如小睡眠、得到、GET 小资讯、虎嗅精选、Qdaily（好奇心日报）等，这些和张小龙提到的场景关系不大。
我一直不认为这是小程序该做的，原因是：
- 体验不好：他们其中一些确实不错，但是如果做成原生应用，会更好。并且，用小程序实现还有网络、微信壳子等限制；
- 操作复杂：为了使用他们，我必须打开微信，进入小程序，通过搜索或浏览来找到他，微信只能置顶一个小程序，Android 用户，虽然可以把小程序放到桌面，但是这又有什么意义呢？这种程序除了互联网工作者通过二维码发现，普通人连小程序口都发现不了。
在我看来这些小程序都是冲着微信大量的用户流量，说白了，他们把微信小程序作为获取用户时间的手段罢了。
这并不是说小程序的想法错了，我认为张小龙提出的使用案例确实好，但需要时间来让人们改变。
或者说，小程序需要几个真正符合自己产品愿景的应用来打开用户认知大门。
估计，微信团队对此心知肚明，但是他们等不及，所以，小程序随后做出了很多重大调整，比如，新的小程序码、公众号可以关联小程序、手机可以长按扫小程序码、文章中关联小程序码等。
或许是小程序内部对于小程序的使用场景扩大了，他们确实希望自己成为一个「OS」。或许他们希望通过让那些想进来分一杯羹的人把小程序炒火了，让大家生活中熟悉小程序，进而让大众慢慢把小程序用起来，算是一种曲线救国。
Android Instant Apps
就在微信小程序大干快上的同时，Google 在今年自家 I/O 大会中公布了 Android Instant Apps，概念类似于 Google 几年前就提出来的一直不温不火的 PWA，用户可以通过连接直接访问一个 Instant App，这个 app 会根据你自己的使用需要，把对应的功能通过网络安到你的手机中，也就是说，你不需要一个下载安装的过程，就可以使用这个 app 的功能，同时，而且他又比以前的 web app 体验更优。（具体可以看 Google I/O 对于这部分的介绍：https://www.youtube.com/watch?v=9Jg1D07NgeI）
Android Instant Apps 看起来是新瓶装老酒，但是他的影响确实巨大的（至少我个人从这一点往后想，认为这个事情如果做成，影响是巨大的。）：
对于 app 厂商来说，app 传播更加容易，要知道目前来看，app 的推广越来越难，很多人因为下载就可以放弃使用一个 app，就算下载后，打开率也很低。尤其是对于那些中内容的 app，如果 Android Instant Apps 普及，大家看到一个连接就可以直接使用自家的应用，那么自家的 app 和用户之间的阻碍就消失了。
进一步，大家的信息被拍的更平，就好比以前是一个个城堡，现在，是一片草原。想要通过一个 app 建立起自己的用户围栏简直不可能，各个厂商只能靠自己的服务来吸引用户，更直白的说，未来，服务的好坏变得更重要。
对于 Android 用户，大家没有了安装 app 的概念后，大家其实是在各种内容和服务中游荡，也就是说，手机就是一个手机，是一个整体，不是一个个割裂的应用，通过连接直接打开自己需要的东西，用完即走。或许有一天，大家唯一要记住的就是在 Google 搜索框中输入自己需要的内容。
对于 Google，从 app 时代又回到的互联网时代，Google 的搜索功力又被发挥出来，Google 可以看到所有用户的点击情况，可以评估每个 app 的优劣，可以做各种数据服务，可以继续玩 PageRank，可以提供更精准的广告。
再畅想一下，Google Chrome OS 虽然不温不火，但以前多次传出 Chrome OS 跑 Android 应用，如果让 Chrome 浏览器跑 Android 应用呢？
或者说，让 Android 上 web app 的体验接近原生呢？这对开发者是利好的，一次开发，获得终端用户。对用户也是利好的，在不同终端体验一致的 app。
对比
对比一下小程序和 Android Instant Apps，他们虽然在有一些相同点，比如他们都不需要安装的过程，但是，我总感觉他们俩背后的思想是完全不同的：
小程序，他们希望让微信渗入到人们生活的各个角落，当微信和用户耦合越来越紧密后，微信就变成了一个无法被抛弃的应用，只要这种耦合不被解开，那么微信就立于不败之地。
这种耦合不止是用户侧，不是简单的聊天、看朋友圈、看公众号，当你到超市，发现有微信支付快速通道，当你坐黑车，发现要么微信支付、要么现金，当你在路边买个煎饼果子，发现老板忙到不收现金只能微信扫码支付……这是一种和环境进行耦合的过程，这种耦合正在发生，小程序是重要的一环。
等到一切完成，微信就是一个不折不扣的帝国，而这之后会发生什么，就只能看那时候腾讯是什么嘴脸了。
前几天昙花一现的匿名聊天被小程序禁了，也就是说，回头看看原因，仿佛就是「莫须有」。
开发小程序和发布小程序需要各种审核流程，这确实和政策有关，但是总让人感受到一股「顺我者昌逆我者亡」的味道。
Android Instant Apps，由于使用链接，可以很明显的看出来，Google 选择了一种更通用的方案，链接容易和现有的虚拟世界（互联网）联系在一起。（当然，如果你硬要和实体世界联系，也是可以的，只需把链接转为二维码贴出来就好了。）
从整个发布情况来看，Android Instant Apps 技术的气息更浓重，这种方向几年前就有人向往了，但是一直没有好的解决方案，Google 这个方案更多地是考虑用技术解决一个难题，而商业上的利益考虑只是一个大方向，并没有急于在这方面着重建立收费站。
小程序大概的路线就是：看到需求 -> 找解决办法 -> 找好商业模式 -> 实现 -> 运营及时跟进，建立利益控制权。
Android Instant Apps 走的路显得比较不完善：看到需求 -> 找解决办法 -> 知道大概的商业模式。
诛心
前几天爆出苹果向微信公众号打赏功能收 30% 的费用，很多人对苹果口诛笔伐，但是，微信会不会对其他小程序、公众号等做类似的事情呢？他会不会因为自己的「相关规定」、国家的「相关规定」来突然封杀某个小程序？或者突然收取过桥费？
目前，微信已经成为了一个类似 Apple 的平台，在使用微信优质服务的同时，我们也看到，很多公众号因为文章言论而被封，你自己发的内容可能被禁掉……这总让人感觉自己被监视着。
Google 会不会做的比微信好？
如果 Android Instant Apps 变成了每个 Android 的必备，那 Google 会不会就像互联网中 Google 一样呢？
Google 会不会在表面不做强制性的控制，但在后面借着用户的数据做什么事情呢？可能他会像一朵云彩的影子，让人身在其中时无法感知，他又可以无形中获得利益。
错的
都是猜测，都是瞎说，可能都是错的。
请在这里留言讨论
<<< 回到首页 <<<